英超曼市德比判罚焦点：哈兰德没有越位，VAR为何仍被认定处理有误？

哈兰德本人没有越位，为什么曼市德比这粒制胜球的VAR处理仍被裁判机构认定有误？答案并不在哈兰德的位置，而在另一名曼城球员恩佐·费尔南德斯身上。 2026/27赛季英超第4轮，曼联主场0比1不敌曼城。福登第23分钟被直接红牌罚下后，曼城长时间少一人作战，哈兰德在第60分钟打入全场唯一进球。这个进球经过接近3分钟的VAR检查后被判有效，但赛后的讨论并没有结束。 Pro Ref随后承认，VAR在处理这次进球时出现判断失误，本应建议主裁判迈克尔·奥利弗到场边监视器重新观看相关画面。问题的核心并不是哈兰德本人越位，而是恩佐从越位位置参与进攻时，是否已经对利桑德罗·马丁内斯形成干扰。

哈兰德位置合法，真正的判断点在恩佐身上

哈兰德接到格瓦迪奥尔传球后完成破门，助理裁判最初举旗示意越位。VAR随后确认，多尔古的位置使哈兰德没有处于越位位置，因此推翻了场上最初的越位判罚。 如果只看哈兰德，这次改判没有问题。争议出现在传中线路中央：恩佐当时身处越位位置，并明显尝试用鱼跃动作处理皮球。恩佐最终没有碰到球，但越位规则并不是只有“触球”这一项标准。 处在越位位置的球员如果明显尝试处理近距离皮球，并因此影响防守球员处理或争抢皮球，同样可能构成干扰对手。Pro Ref赛后重新审视这一过程后认为，VAR没有充分处理恩佐的动作和位置是否影响利桑德罗防守格瓦迪奥尔传中的问题。 因此，“哈兰德没有越位”和“这次VAR处理有误”并不矛盾。前者是对哈兰德站位的判断，后者涉及恩佐是否从越位位置干扰防守。Pro Ref认定VAR本应把这个主观判断交给奥利弗，通过场边回看来作出最终决定。 比赛结果并没有因此改变，哈兰德的进球仍是官方比赛结果中的唯一进球，曼城最终1比0取胜。裁判机构赛后的表态针对的是VAR处理环节，而不是宣布哈兰德本人处于越位位置。

福登红牌得到确认，B费未吃牌留下另一处判罚焦点

这场曼市德比另一组受到关注的判罚发生在第23分钟。福登与布鲁诺·费尔南德斯发生冲突后，在倒地状态下做出报复性动作，奥利弗直接出示红牌。VAR随后检查这一判罚，并确认红牌成立。 B费在这次冲突中没有得到黄牌或红牌，这也成为赛后的另一处讨论焦点。曼城主帅马雷斯卡认为，福登被罚下没有问题，但B费的动作同样应该得到红牌。 对于B费动作应该达到什么处罚尺度，不同判断并不完全一致。The Athletic的裁判分析倾向认为，这个动作更符合黄牌标准。按照VAR的介入范围，如果裁判认为某个动作只达到普通黄牌程度，VAR不能单独为了补发一张黄牌而要求主裁重新判罚；只有动作可能涉及直接红牌时，VAR才可以从严重犯规或暴力行为的角度进行审查。 这也让本场两组判罚呈现出不同性质。福登的直接红牌经过VAR检查并得到确认；B费最终没有受到纪律处罚，而赛后对处罚尺度仍有不同看法。哈兰德的制胜球则更复杂——技术判断确认他本人位置合法，但恩佐对防守球员的影响属于另一层主观越位判断，正是这个环节让Pro Ref赛后承认VAR的处理出现失误。