2026年9月13日进行的
英超第4轮比赛中，曼城客场1比0击败曼联。哈兰德第60分钟打进全场唯一进球，这个球起初被判越位，经过VAR检查后改判有效。赛后，英格兰职业裁判机构Pro Ref承认这次VAR处理出现判断错误，但问题并不是哈兰德本人是否越位，而是另一名处于越位位置的进攻球员恩佐·费尔南德斯是否影响了防守。
奥利弗在这场比赛中担任主裁，而不是VAR。真正负责视频复核的是Matt Donohue。三年前那场著名的曼市德比越位争论中，奥利弗的角色恰好相反——他当时坐在VAR室。
哈兰德没有越位，问题出在恩佐是否干扰防守
曼城本场第23分钟便因福登被直接红牌罚下而少打一人。第60分钟，哈兰德完成破门，但现场助理裁判最初给出了越位判罚。
VAR随后确认哈兰德本人处于合法位置，因此进球被改判有效。真正复杂的环节出现在恩佐·费尔南德斯身上。他当时处于越位位置，并尝试争顶传中。虽然他没有碰到皮球，但他的动作与利桑德罗·马丁内斯处理这次防守直接发生联系。
Pro Ref赛后的结论是，VAR没有充分识别恩佐的位置和动作可能对防守球员造成的影响，应当建议奥利弗到场边观看回放，再由主裁判断是否构成越位干扰。
这也解释了一个看似矛盾的过程：哈兰德本人确实没有越位，因此VAR推翻最初的越位判罚并非问题所在；真正漏掉的，是对恩佐是否干扰对手这一环节的完整判断。
越位规则也并不只看球员有没有碰到皮球。处于越位位置的球员如果明显尝试处理附近的皮球并影响对手，或者通过明显动作影响对手处理球的能力，同样可能构成越位犯规。此次判罚的核心正落在这一部分。
三年前奥利弗坐在VAR室，同样面对“没碰球是否干扰”
奥利弗与类似判罚产生联系并非第一次。2023年1月14日，曼联主场2比1击败曼城。比赛第78分钟，卡塞米罗送出传球，拉什福德明显处于越位位置，并一路追逐皮球，但最终没有触球，布鲁诺·费尔南德斯随后完成破门，将比分扳成1比1。
当时助理裁判最初举旗示意越位，主裁斯图尔特·阿特韦尔经过沟通后判定进球有效。那场比赛的VAR正是奥利弗。
两次事件在画面上有很强的相似性：进攻球员都处于越位位置，也都没有真正触球，而裁判需要判断的并不是简单的“碰没碰球”，而是这名球员的动作是否实际影响了防守球员。
但奥利弗在两场比赛中的责任并不相同。2023年他负责VAR复核，场上最终判罚由阿特韦尔作出；2026年他是主裁，VAR却没有建议他到场边重新观看恩佐的动作。Pro Ref此次指出的问题，正是视频裁判没有把这一主观判断重新交给场上主裁。
三年前，争论围绕拉什福德追球是否构成干扰；三年后，问题换成了恩佐尝试争顶是否影响利桑德罗·马丁内斯。奥利弗从VAR室走到了球场中央，但两场曼市德比最终都触及了越位规则中最难只凭一条线解决的部分：一名没有碰球的越位位置球员，究竟在多大程度上已经参与了比赛。
