B费先有踢人动作，为什么最终被直接罚下的是福登，而B费连黄牌都没有？英超公布的曼市德比裁判录音，还原了这次判罚从现场冲突到VAR复核的完整过程。霍华德·韦伯在《Match Officials Mic'd Up》节目中给出了明确判断：福登的直接红牌正确，B费此前的动作达不到暴力行为红牌标准，但应该得到一张黄牌。
这场2026/27赛季
英超第4轮曼市德比于9月13日进行，曼城最终客场1比0击败曼联。比赛第23分钟，福登与B费发生冲突后倒地，并作出踢向对方身体的动作，主裁判迈克尔·奥利弗直接出示红牌，VAR复核后维持原判。
VAR一度称“他踢的是球”，随后被提醒重看前一动作
公开录音显示，福登吃到红牌时，VAR团队同时还在处理恩佐·费尔南德斯对蒂勒曼斯的一次潜在点球检查。VAR马特·多诺霍随后甚至询问谁被罚下以及红牌原因，之后才进入福登这一动作的复核。
确认福登的踢人动作后，VAR又查看了B费在冲突中的行为。其中一次回放中，VAR认为B费“踢的是球”，没有发现需要介入的问题。不过，助理VAR很快提醒，需要检查的并不是这一脚，而是B费在更早阶段对福登的第一次踢人动作。
画面被重新调回此前的冲突后，VAR认为B费这一脚动作程度“很轻微”，没有达到暴力行为红牌所要求的标准。因此，VAR没有建议奥利弗通过场边回看改变现场判罚。
这段录音也补全了最容易引起误解的部分。VAR确实在复核过程中说过B费是在踢球，但那只是针对其中一个动作的阶段性判断，并不是对整个冲突的最终定性。助理VAR随后已经要求重新查看B费更早的一次动作。
韦伯定性：福登直红正确，B费应得黄牌
在节目复盘中，韦伯支持奥利弗向福登出示直接红牌。他认为，福登倒地后用力踢向B费上半身的动作符合暴力行为的处罚标准，因此VAR维持红牌没有问题。
对于B费此前踢向福登的动作，韦伯给出了不同级别的纪律判断。他认为这更接近一次带有赌气性质的踢人动作，力度和动作程度不足以构成暴力行为，因此不应该升级为红牌，但现场正确的处理方式应当是向B费出示黄牌。
B费最终没有补吃黄牌，与VAR的介入权限直接相关。VAR可以检查潜在的直接红牌事件，却不能仅仅为了补发一张黄牌要求主裁判重新判罚。因此，在认定B费的动作没有达到直接红牌标准后，VAR不能单独介入要求奥利弗追加黄牌。
同一期节目还复盘了比赛第60分钟哈兰德的制胜球。韦伯承认，这次VAR检查过度集中在哈兰德本人是否越位，没有充分评估处于越位位置的恩佐·费尔南德斯对曼联防守的影响，这粒最终决定1比0比分的进球本应被判无效。
对福登和B费这次冲突而言，裁判机构给出的结论已经十分清楚：福登的动作达到直接红牌标准，B费此前的动作只够黄牌。录音真正揭示的，是现场纪律处罚与VAR可介入范围之间的区别。
