跳到主要内容

维尼修斯拉拽对手头发染红,Archivo VAR支持直接红牌判罚

2 分钟阅读 作者:李 毅
维尼修斯拉拽对手头发染红,Archivo VAR支持直接红牌判罚
维尼修斯拉拽对手头发染红,Archivo VAR支持直接红牌判罚
乐体育讯,2026-27赛季西甲第8轮,皇马主场1-0击败比利亚雷亚尔,但维尼修斯因拉拽对手头发被直接红牌罚下,成为本场比赛的重要争议。西班牙独立裁判判罚分析平台Archivo VAR认为,维尼修斯的拉发动作构成暴力行为,主裁判出示直接红牌的决定正确。 这次判罚不仅让维尼修斯提前离场,还导致他此前打进的一粒进球被取消。VAR介入的关键并非射门本身,而是进球形成过程中发生的犯规。

维尼修斯进球被取消,VAR回看拉发动作

维尼修斯在第52分钟替补登场。第71分钟,他一度将球送入比利亚雷亚尔球门,但VAR随后介入,要求主裁判检查这次进攻中的一次身体接触。 回放涉及维尼修斯拉拽比利亚雷亚尔球员内森·萨利巴头发的动作。主裁判查看场边回放后,决定取消进球,并向维尼修斯直接出示红牌。西甲官方比赛记录显示,这张红牌发生在第72分钟,判罚性质为暴力行为。 西班牙足协已经公开本场相关VAR复核录音。据《世界体育报》对录音内容的转述,视频助理裁判建议主裁判检查进球形成阶段可能存在的暴力行为。主裁判随后作出了进球无效和直接红牌两项决定。

拉拽头发为何判直红?Archivo VAR认可判罚

Archivo VAR对这次判罚给出了明确支持。该平台认为,维尼修斯拉拽萨利巴头发的动作达到了直接红牌的判罚标准,VAR介入纠正判罚也是正确的。 按照国际足球协会理事会(IFAB)的足球竞赛规则,暴力行为与一般非体育行为存在区别。球员在并非争抢皮球的情况下,对对手施加过度力量或采取粗暴行为,可以构成暴力行为,并受到直接红牌处罚。 VAR协议同时允许裁判组检查进球形成阶段进攻方是否存在犯规,也允许介入可能涉及直接红牌的事件。因此,当裁判认定拉发动作属于同一次进攻中的犯规时,可以取消随后产生的进球,并根据犯规性质作出相应纪律处罚。最终判罚权仍属于主裁判。 尽管维尼修斯被罚下,皇马仍凭借迪奥曼德第62分钟打入的全场唯一有效进球,以1-0战胜比利亚雷亚尔。