这次争议判罚发生在双方战成1比1的关键阶段。主裁判最初认定阿根廷中场莱安德罗·帕雷德斯对恩博洛犯规，并向帕雷德斯出示黄牌。VAR随后介入，主裁在观看回放后撤销帕雷德斯的黄牌，转而认定恩博洛假摔。由于恩博洛此前已经领到一张黄牌，瑞士前锋两黄变一红被罚出场。
IFAB：身份误认不能改变犯规性质
《The Athletic》报道，IFAB认为，世界杯决赛圈中利用“身份误认”条款追究假摔行为的做法，今后不应继续采用。争议的重点并非假摔是否应该受到黄牌处罚，而是VAR能否借助纠正球员身份的程序，重新改变原判犯规行为的性质。
按照现行VAR协议，“身份误认”主要用于主裁判处罚了错误球员的情况。例如，当两名球员参与同一次犯规事件，而裁判错误地向未实施犯规的球员出牌，VAR可以协助确认真正的犯规者。
但在恩博洛事件中，现场原判是帕雷德斯对恩博洛犯规。VAR介入后，不仅撤销了帕雷德斯的黄牌，还将事件重新认定为恩博洛假摔。IFAB认为，这已经不只是纠正“谁实施了同一次犯规”，而是改变了事件本身的判罚性质，超出了身份误认条款目前允许的范围。
| 判罚环节 |
现场处理 |
直接结果 |
| 主裁初判 |
帕雷德斯对恩博洛犯规 |
帕雷德斯吃到黄牌 |
| VAR介入 |
以“身份误认”为由建议回看 |
主裁查看场边回放 |
| 最终判罚 |
撤销帕雷德斯黄牌，认定恩博洛假摔 |
恩博洛第二黄被罚下 |
| IFAB赛后解释 |
该条款不能用于改变犯规行为性质 |
第二黄不应通过这一程序产生 |
红牌发生在1比1阶段，瑞士十人坚持到加时
这场
2026世界杯1/4决赛于当地时间7月11日在美国密苏里州堪萨斯城进行，北京时间为7月12日9时。恩博洛被罚下时，阿根廷与瑞士仍以1比1战平，比赛尚未进入加时阶段。
瑞士在少一人作战的情况下将平局保持到常规时间结束，但进入加时赛后连续失球，最终以1比3不敌阿根廷，止步世界杯八强。阿根廷则凭借加时赛的两粒进球晋级四强。
恩博洛的红牌因此成为比赛最受关注的争议节点之一。瑞士主教练穆拉特·雅金赛后对相关判罚表达强烈不满，认为球队在关键阶段少打一人，明显改变了比赛局面。不过，红牌对场上形势产生重大影响，并不等同于可以直接认定判罚决定了最终结果。
IFAB与FIFA出现不同解释
IFAB作出规则澄清后，这次世界杯VAR争议并未完全结束。与IFAB强调程序限制不同，据媒体转述，FIFA方面坚持认为，世界杯期间对身份误认条款的解释得到了一致执行，并不认为当值裁判组或VAR出现错误。
FIFA方面的观点是，帕雷德斯原本因恩博洛的倒地而受到黄牌处罚，回放显示恩博洛存在假摔行为，撤销帕雷德斯黄牌并处罚恩博洛，纠正了原判造成的不公。IFAB则更关注现有规则是否赋予VAR这样的介入权限。
两种观点分别指向判罚的两个层面：一是恩博洛的倒地行为是否构成假摔，二是VAR能否通过“身份误认”程序处理这次假摔。IFAB的后续解释并没有正式确认恩博洛不存在假摔，而是认为他的第二张黄牌不应以这一程序产生。
世界杯案例或推动VAR协议继续修订
2026/27版VAR协议扩大了部分可复核范围，包括明显错误的第二张黄牌以及跨队伍的身份误认，但相关条款同时保留了严格限制：身份误认只能用于纠正犯规者身份，不能借此重新定义另一种犯规行为。
恩博洛事件并非本届世界杯唯一一次出现类似操作。美国对阵巴拉圭的比赛中，也曾出现球员因身份误认程序被改判假摔黄牌的情况。连续出现的案例，使VAR在普通黄牌、第二张黄牌、假摔和身份误认之间的权限界线受到更多关注。
IFAB已经表示，世界杯期间对该条款的使用方式将被纳入VAR协议评估。在正式审查和规则修订完成前，类似通过“身份误认”改变犯规定性的操作不应继续采用。这也意味着，恩博洛红牌争议的影响已经超出阿根廷与瑞士的一场淘汰赛，可能成为未来调整VAR执行标准的重要案例。
现年29岁的恩博洛目前效力于法甲雷恩，2025/26赛季在联赛出场31次，贡献8粒进球和3次助攻。瑞士凭借世界杯八强表现升至FIFA世界第15位，获得亚军的阿根廷位列第2。对于已经结束世界杯征程的瑞士而言，比赛结果不会因赛后释法发生变化，但这次判罚仍将长期留在本届赛事的VAR争议记录中。
