“这不是暴力行为。”前英超裁判马克·哈尔西对阿森纳与切尔西一战中的焦点判罚给出了明确判断。在他看来，加布里埃尔当时面对仍处于争抢状态的皮球，有权尝试完成解围或抢球，因此主裁判没有将这一动作升级为红牌判罚并无不妥。
这次接触发生在阿森纳主场2比1击败切尔西的
英超第3轮比赛。开场约第5分钟，阿森纳一次定位球在切尔西门前制造混战，多名球员倒地，加布里埃尔起脚争球时踢中了门将马丁内斯的头部和面部。马丁内斯随后接受治疗并继续比赛，主裁判克里斯·卡瓦纳没有向加布里埃尔出牌。
VAR随后对这一幕进行了核查，但没有建议主裁判改判红牌，也没有要求其到场边观看回放。这一处理很快成为比赛之外最受关注的话题之一。
哈尔西：关键在于加布里埃尔正在争抢皮球
哈尔西在点评这次判罚时，把判断重点放在了动作发生时的比赛状态。他认为，当时切尔西禁区内一片混乱，多名球员倒地，皮球仍处于可争抢状态，加布里埃尔并不是在一次脱离争球过程的情况下主动攻击对手。
哈尔西认为，加布里埃尔有权尝试踢到皮球，因此这一动作不能按照暴力行为处理。他同时提到，球员当时是否带有故意成分，真正清楚这一点的只有加布里埃尔本人，但从裁判对现场动作性质的判断来看，他支持没有出示红牌的决定。
这也解释了为什么“踢中头部”本身并不足以直接决定处罚结果。按照足球竞赛规则，暴力行为通常涉及球员在非争抢皮球情况下使用或试图使用过度力量；如果动作发生在争抢皮球过程中，裁判判断的重点则会落在动作是否使用过度力量、是否危及对手安全等因素上。
因此，哈尔西强调的“有权争球”并不意味着争抢皮球时任何高风险动作都不会受到红牌处罚，而是说明这次事件首先应按照争球过程中的犯规标准判断，而不是直接归入暴力行为。最终，卡瓦纳的场上决定得到VAR支持，加布里埃尔继续留在场上，阿森纳随后完成逆转，以2比1拿下这场伦敦德比。
