乐体育讯，皇马前锋维尼修斯遭到4场禁赛后，前西甲裁判伊图拉尔德·冈萨雷斯对西班牙足协的处罚标准提出质疑。据西班牙塞尔电台报道，伊图拉尔德援引2025年一桩女足拉拽头发的红牌案例，指出两起相似行为适用了不同纪律条款。不过，两份正式裁决显示，两名球员因拉发行为本身受到的处罚均为2场，维尼修斯另外2场停赛来自被罚下后的抗议行为。
前裁判援引2025年女足案例，质疑纪律条款适用标准
争议起于10月10日皇马主场对阵比利亚雷亚尔的西甲比赛。第73分钟，维尼修斯因拉拽对方球员内森·萨利巴的头发被直接红牌罚下。经过VAR介入，维尼修斯此前在该次进攻中的破门也被判无效。皇马最终以1-0赢得比赛。
10月14日，西班牙足协纪律委员会宣布对维尼修斯处以4场禁赛。其中，依据纪律条例第130.2条，他因非争抢球权情况下的暴力行为被停赛2场；依据第127条，他因被罚下后向裁判抗议又被追加停赛2场。
处罚公布后，伊图拉尔德在塞尔电台《Carrusel Deportivo》节目中提到了毕尔巴鄂竞技女足球员比比安娜·舒尔策的历史案例。
2025年9月20日，舒尔策在对阵西班牙人女足的比赛中因拉拽对方球员头发被罚下。西班牙足协随后于9月24日作出处罚决定，依据纪律条例第121.1条第二款，对她处以2场停赛。
伊图拉尔德认为，两起事件的裁判报告都涉及未争抢皮球时拉拽对手头发的行为，但纪律委员会分别采用了第121条和第130条。他对这种条款适用差异提出质疑，认为有必要解释其中的判断标准。
两案拉发行为均停赛2场，维尼修斯另因抗议追加处罚
虽然两起事件采用的纪律条款不同，但实际处罚并非简单的4场与2场之差。西班牙足协的正式裁决显示，舒尔策因拉发行为被停赛2场，维尼修斯因同类行为受到的处罚同样是2场。
| 对比项目 |
舒尔策（2025年） |
维尼修斯（2026年） |
| 违规行为 |
拉拽对手头发 |
拉拽对手头发 |
| 适用条款 |
第121.1条第二款 |
第130.2条 |
| 拉发行为处罚 |
停赛2场 |
停赛2场 |
| 额外抗议处罚 |
无同类处罚 |
追加停赛2场 |
| 合计停赛 |
2场 |
4场 |
在舒尔策的案例中，纪律委员会认为相关动作虽然具有暴力性质，但未达到适用第130条所要求的相关危险性条件，因此采用第121条作出处罚。维尼修斯则被认定违反第130.2条。两案真正的分歧集中在违规动作的纪律定性，而不是拉发行为最终被处罚的场次。
皇马曾就维尼修斯的处罚提出申辩，认为他的手只是意外碰到萨利巴的头发及发带，动作发生时仍存在争抢皮球的可能性。俱乐部还认为，球员被罚下后的抗议不应被单独认定为另一项违规。不过，纪律委员会没有接受这些理由，维持了两项处罚。
皇马主教练穆里尼奥也对处罚公布的时间表达不满。他公开质疑，西班牙足协为何选择在皇马参加欧冠比赛前约两小时宣布这一决定。
按照10月14日公布的处罚决定，维尼修斯将缺席皇马接下来对阵塞维利亚、巴萨、桑坦德竞技和瓦伦西亚的4场西甲比赛，其中包括10月25日客场对阵巴萨的国家德比。
