5个实际积分，8.4个预期积分；真实排名第12，模型排名第4。英超前5轮结束后，曼联成为Opta预期积分榜上反差最明显的球队之一。相比真实积分榜，他们按照比赛机会质量重新计算后的排名足足上升8位。
榜首同样发生变化。真实积分榜上，曼城前5轮全胜拿到15分，阿森纳12分排名第二；但在Opta的预期积分模型中，阿森纳升至第一，曼城退居第二。
| 球队 |
实际排名 |
Opta预期排名 |
| 阿森纳 |
第2 |
第1 |
| 曼城 |
第1 |
第2 |
| 曼联 |
第12 |
第4 |
曼联为什么能从第12“升到”第4
曼联前5轮只拿到5分，但Opta给出的预期积分达到8.4分。两组数据之间的差距，与球队创造机会后的转化效率形成直接呼应。
前5轮比赛中，曼联完成113次射门，在对方禁区内触球182次，两项数据均为同期英超最多。球队累计预期进球达到9.89，排名联赛第4，但实际射门转化率只有7.1%，处于英超倒数第5。
这意味着曼联的问题并不主要出现在“能不能把球送到危险区域”。从射门数量、禁区触球和xG来看，他们已经制造了相当数量的进攻机会，但这些机会没有被充分转化为进球，也没有进一步变成与过程相匹配的积分。
Opta的预期积分并不是简单按照射门次数重新排榜。模型会根据一场比赛中每次射门对应的xG值模拟双方进球结果，每场比赛进行10000次模拟，再根据胜、平、负出现的比例计算对应的预期积分。
阿森纳为何在模型中超过5连胜曼城
曼联不是唯一出现明显变化的球队。阿森纳前5轮实际拿到12分，落后全胜的曼城3分，但他们的预期进球差达到+4.44，为同期英超最高，因此在Opta预期积分榜上升至第一。
曼城则处在另一种情况。球队实际取得15分，比模型对应的预期积分高出约5.8分。前5轮中，曼城有52.5%的比赛时间处于领先状态，这也会改变球队在不同比赛阶段的进攻选择：一支已经领先的球队，并不需要持续以同样强度追求更多射门和更高xG。
因此，这份预期积分榜反映的并不是“另一张真正的积分榜”，更不是赛季最终排名预测。它呈现的是前5轮已经完成的比赛中，各队创造机会的质量与最终结果之间存在多大差异。
对曼联来说，这组数据给出的信号尤其清晰：113次射门和182次禁区触球说明球队能够持续进入进攻区域，但5个积分和7.1%的射门转化率说明，前5轮最明显的落差发生在机会制造之后。真实积分榜不会因为预期数据发生改变，但曼联实际第12与模型第4之间的距离，已经把这种过程与结果的错位直接摆在了数字上。
