利物浦最后时刻获得的点球，为什么经过VAR检查后仍然成立？英超比赛中心给出的解释集中在两个细节：刘易斯·霍尔没有碰到球，同时他在禁区内与维克托·穆尼奥斯发生了足以支持现场判罚的身体接触。
这次判罚出现在2026/27赛季
英超首轮纽卡斯尔联主场对阵利物浦的补时阶段。当时纽卡2比1领先，第90+6分钟，替补登场的穆尼奥斯在禁区内与霍尔接触后倒地，主裁判斯图尔特·阿特维尔第一时间判罚点球。
随后VAR对这一决定进行了检查，但没有建议阿特维尔改变现场判罚。索博斯洛伊在第90+9分钟主罚命中，利物浦最终2比2扳平比分，从圣詹姆斯公园带走1分。
英超比赛中心公布VAR判断依据
英超比赛中心在解释这一判罚时指出，阿特维尔现场认为霍尔在防守过程中没有踢到球，并且与穆尼奥斯存在明确身体接触。这是主裁判当场判罚点球的直接依据。
VAR复核时进一步确认了接触位置，判断霍尔的膝部与穆尼奥斯的大腿发生碰撞。在这一基础上，视频助理裁判没有认定阿特维尔的现场决定属于需要介入纠正的明显错误，因此点球判罚被保留。
这一过程也意味着，点球并非由VAR介入后重新作出。阿特维尔已经在场上判罚犯规，VAR承担的是复核角色。英超本赛季继续执行较高的视频介入门槛，对于此类带有主观判断性质的身体接触，只有现场决定被认为存在清晰且明显的错误时，VAR才会建议改判。
因此，这次判罚的关键并不只是“是否发生接触”，而是主裁已经认定霍尔没有触球，并认为双方接触达到犯规程度。VAR随后确认接触事实和部位后，没有发现足以推翻原判的依据。
纽卡主帅仍认为点球尺度太软
英超比赛中心公布判罚逻辑，并没有让纽卡方面改变立场。赛后，纽卡主帅马蒂亚斯·雅伊斯勒明确表示自己不同意这一决定，并形容这是一粒“很软”的点球。
雅伊斯勒认为，如果类似程度的身体接触都被判罚点球，比赛中可能出现更多同类判罚。对于纽卡而言，这一决定的影响非常直接：球队在补时阶段仍以2比1领先，却因为霍尔的禁区内防守动作被判犯规，最终失去了首轮全取3分的机会。
这场比赛此前已经多次改变走势。埃兰加第5分钟帮助纽卡取得领先，加克波第55分钟为利物浦扳平，威洛克仅两分钟后再次让主队取得2比1优势。直到补时阶段，霍尔与穆尼奥斯的这次接触成为最后一个决定比分的节点。
索博斯洛伊罚入点球后，比分最终定格在2比2。英超比赛中心的解释明确了VAR为何没有推翻阿特维尔的现场决定，而纽卡方面对于犯规尺度的不同看法，也让这粒第99分钟完成的绝平点球成为首轮最受关注的判罚之一。
