乐体育10月30日讯，北京广播电视台《北京时间》10月28日晚发表评论，评论员国培源围绕皇家马德里就姆巴佩此前涉华不当言论作出的正式道歉提出质疑，认为皇马此次道歉“姗姗来迟”，并追问俱乐部态度变化是否受到中国市场商业压力的影响。
皇马于10月28日通过中文官方网站发布道歉声明，正式向中国人民致歉。俱乐部在声明中表达了对中国及其历史、文化和人民的尊重，同时认同姆巴佩此前作出的道歉。不过，在皇马正式表态之前，相关事件已引发持续讨论，俱乐部此前的回应方式也受到关注。
从初期回应到正式道歉，皇马态度变化引发讨论
10月27日，姆巴佩本人就此前的不当言论公开致歉，表示相关言论考虑不周，并向受到伤害的人道歉。同一天，西甲联盟及主席特巴斯也发表正式声明，就相关事件向中国球迷致歉。
然而，皇马最初传出的态度与随后发布的正式道歉有所不同。据西班牙媒体OKDIARIO在10月27日报道，皇马方面此前将姆巴佩的言论视为球员个人表达，认为球员没有冒犯意图，并表示俱乐部与中国赞助商的合作关系没有发生变化。
10月28日，中央广播电视总台体育青少中心针对皇马此前的解释公开表达不认可、不接受的态度。随后，皇马通过官方网站正式致歉。这一系列回应的先后顺序，也成为《北京时间》评论关注的重点。
京媒质疑道歉时机，聚焦商业利益与俱乐部责任
在题为《姗姗来迟，皇马道歉是幡然悔悟还是迫于压力？》的评论中，国培源将皇马的正式道歉与姆巴佩、西甲联盟此前的表态联系起来，认为俱乐部的回应来得较晚，并对其态度变化提出疑问。
评论从中国市场和商业合作的角度展开讨论，质疑皇马最终作出正式道歉，究竟是对事件进行了反省，还是受到商业利益及外部压力的影响。国培源在评论中使用“利益权衡后的被动服软”这一表述，体现了其对皇马道歉时机和动机的评价。
除了道歉是否及时，评论还关注球员与俱乐部之间的责任关系。国培源认为，俱乐部与球员在商业合作、公众形象等方面存在密切联系，不能只享受球员带来的商业价值，却在争议出现时将责任完全归于球员个人。
皇马已经通过官方声明明确表达歉意，而《北京时间》此次评论所提出的问题，则集中在俱乐部从初期回应转向正式道歉的过程，以及球员言行引发争议后，俱乐部应当如何承担相应的公众责任。