乐体育讯，据德国天空体育报道，前德甲裁判、裁判专家帕特里克·伊特里希对拜仁与奥格斯堡一战中的越位判罚提出质疑。他认为，奥格斯堡球员已经主动解围，比赛由此进入新的进攻阶段，路易斯·迪亚斯第51分钟被取消的进球本应有效。
在10月10日进行的2026-27赛季
德甲第5轮比赛中，拜仁客场2比2战平奥格斯堡。拜仁全场共有4粒进球被判无效，其中迪亚斯两次破门未获承认。引发伊特里希质疑的是下半场刚开始后的一次判罚。
伊特里希质疑VAR：马森戈解围后已进入新的进攻阶段
比赛第51分钟，拜仁仍以0比1落后。迪亚斯在进攻中完成一记侧身凌空钩射，将球送入球门。然而，VAR介入后，裁判组认为拜仁后卫斯坦尼西奇此前处于越位位置，最终取消了这粒进球。
伊特里希并不否认斯坦尼西奇此前存在越位位置。他在评论中表示，虽然当时确实存在越位，但这一情况实际上已经不再具有决定性意义。
按照伊特里希的解释，奥格斯堡中场马森戈在后续防守过程中已经主动处理了皮球，而且解围时没有受到对方球员干扰。这意味着此前的进攻阶段已经结束，比赛进入了新的局面。
正因如此，伊特里希认为迪亚斯随后的破门不应该再受到此前越位位置的影响。他也对VAR此次介入提出质疑，认为裁判组取消进球的决定存在争议。
越位判罚的关键：主动解围还是被动折射
这次争议的核心，并不是斯坦尼西奇此前是否处于越位位置，而是马森戈随后处理球的动作是否符合规则中主动处理球的定义。
根据2026/27赛季《足球竞赛规则》第11条，球员处于越位位置本身并不必然构成越位犯规。如果防守球员在具备控制球机会的情况下主动处理皮球，原本处于越位位置的进攻球员可能不再因先前的位置受到处罚。
但防守球员触球并不意味着越位状态一定被解除。如果皮球只是碰到防守球员后发生折射，或者该动作属于规则定义的救球行为，判罚依据就有所不同。判断防守球员是否主动处理球，还需要考虑来球速度、距离、视野以及球员是否有足够时间协调身体动作。
伊特里希认为，马森戈的解围符合主动处理球的条件，因此迪亚斯的进球应当得到承认。裁判组则在VAR介入后维持了取消进球的决定，双方对这一动作的判断形成了分歧。
这粒进球最终没有计入比分。拜仁随后扳平比分，双方又各入一球，比赛以2比2结束。拜仁全场4次破门被取消，而第51分钟迪亚斯的这次进球，成为赛后裁判专家重点质疑的判罚。
